TeroLuostarinen

Trump, he did it again

On se kumma kaveri, toteuttaa vaalilupauksia , ja jotenkin kirjaimellisesti.

Mahtaa alkaa melkoinen "peppukipuilu" lehdistössä.....

syytteet kahden vuoden tonkimisesta huolimatta sataa Trumpin laariin ja työllisyys alka lähestyä täystyöllisyyttä ......

Ehkä e ei olekaan niin huono ja hullu kuin media meille antaa ymmärtää ?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (49 kommenttia)

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Mitähän tämän vaalilupauksen toteuttamiselle kuuluu?

"We’ve got to get rid of the $19 trillion in debt. ... Well, I would say over a period of eight years.”

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Vasta on kaksi vuotta mennyt.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Ja velka nyt 22 biljoonaa. Mutta veronalennuksillahan se kuitataan?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #6

#6:
Jos 19 triljoonaa putoaa kahdessa vuodessa 22 biljoonaan, niin eihän jäljellä ole enää kuin rippuset siitä alkuperäisestä.
(Ok. Noiden amerikkalaisten ja eurooppalaisten biljoonien ja triljoonien välisten erojen aiheuttamia lipsahduksia saattuu monille muillekin)

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #19

Google translaattorin mukaan trillion = biljoona. Mutta joo, kyllä näissä saa olla tarkkana.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #29

Trump todellakin lähti velkaelvyttämään taloutta, joka oli jo muutenkin hyvässä vauhdissa!

Tottakai talous lähtee tuolla lailla vieläkin ripeämpään kasvuun, mutta todellisuudessa Trumpin talouspolitiikka on yhtä typerää kuin muutkin päätöksensä.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #19

Härkönenhän kirjoitti ihan oikein. Trillion = biljoona. Triljoonassa on 18 nollaa, biljoonassa (amerikaksi trillion) 12. Maailmassa ei voi olla triljoonaa dollaria, koska tästä tulisi jokaista maapallon ihmistä kohti yli sata miljoonaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Trump, siinä sitä on suomalaisille mallia.

Kiva, että jollain on tuollaisia fanituskohteita.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Putiniako diggaat enemmän :)

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Logiikan riemuvoitto, siis pitäisi valita fanituksen kohde? Suurvaltapolitiikka nyt on kauttaaltaan hanurista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on persujen ominaisuus, kysy Packalenilta.

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Iso osa amerikkalaisista on jännää väkeä, joita eurooppalainen ”sivistyneistö” itseriittoisuudessaan on vaikea ymmärtää. Mitä enemmän eurooppalaiset napanöyhtönsä tutkijat valistavat amerikkalaisia serkkuaan ”oikeasta” äänestyskäyttäytymisestä, sitä varmemmin jenkki äänestää ”väärin”. Tämä on toistunut presidenttien Reaganin, Bush nuoremman ja nyt Trumpin kohdalla. Ja tullee toistumaan edelleen.
Eurooppalaisten tulisi ottaa huomioon se, että satoja vuosia Amerikkaan on muutettu siksi että joku täällä Euroopassa on alkanut pitää liikaa isännän ääntä ihmisille, jotka yli kaiken ovat arvostaneet omaa vapaata tahtoaan. Amerikkalaiset ovat allergisia liittovaltion puuttumiselle heidän asioihinsa puhumattakaan eurooppalaisten puuttumiselle.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Sivistykseen kuuluu tutustuminen asioihin monesta suunnasta.Eikä tule edes kalliiksi.Digitaalisena vuodeksi:

National Review oikealta laidalta 40USD
The Atlantic keskeltä 25USD
The Nation vasemmalta laidalta 25USD

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Amerikkalaisuuden ja eurooppalaisuuden eroja selittää osaltaan niiden filosofisten perinteiden erot. Amerikkalaisten filosofisen perinteen ytimessä on pragmatismi, jossa keskeinen näkökulma on se, mitä tuloksia joku oppi tuottaa, toimiiko se vai ei. Eurooppalaisen perinteen ytimessä ovat Marx ja Hegel. Edellinen sai aikaan kerrassaan vaikuttavan teoreettisen rakennelman. Vaitettavasti yritykset sen toteuttamisesta käytännössä ovat tuottaneet katastrofaalisia tuloksia. Hegel taas oli mahdikkaan mutta hämärän retoriikan mestari.

Käyttäjän mattihytola kuva
Matti Hytölä

USA on demokratia. Onko EU?
Entä onko Suomen media käsitellyt USAn presidenttejä tasapuolisesti vai onko se pyrkinyt luomaan esim. Trumpista huonompaa kuvaa kuin Obamasta? Minusta on, ja tämä kertoo jotain mediasta jota myös poliittinen eliitti on oppinut myötäilemään. Voi olla että meillä on sananvapaus mutta toisille sana on vapaampaa kuin toisille.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Obaman hallinto on vehkeillyt Ukrainassa. Mm. pantannut luvattuja velkatakuita saadakseen Obaman varapresidentti Bidenin pojan vapautettua syytteistä.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Ja nyt Trump aikoo pelastaa Kiinan muslimit kun vaikka eu:sta ei tähänkään ole. On se aikamoinen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006093564.html

Kiina on vanginnut ainakin miljoona muslimia ”keskitys­leireille”, syyttää Yhdysvaltain puolustus­ministeriö
Kyseessä on voimakkain sanamuoto, jota Yhdysvallat on käyttänyt alueesta, johon Kiina on sijoittanut uiguuri- ja muita muslimivähemmistöjä.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

kumma juttu kun EU:lla ei ole paukkuja edes muodon vuoksi Kiinan ihmisoikeusrikkomuksia arvostella

Käyttäjän mattihytola kuva
Matti Hytölä

EU haluaa että kommunistipuolueen kellokkaat ostavat jatkossakin luksusmersuja ja shampanjaa.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Kaksi patologista valehtelijaa, Trump ja Putin viehättävät vähäsivistyneistöä. Demokratian nurja puoli. Korjausliike toki tulee.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

=)

Aika jännä , sehän saattaa päästä toiselle kaudelle !

Saa peppukipuilla media lisää

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Kuin sulla toi "peppukipuilu" on tärkeää? Onko se jotain henkilökohtaista?

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #16

sanonta median kokemasta ahdistukseta

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

”Hintojen kallistuessa suurella osalla yhdysvaltalaisista työntekijöistä ei ole ollut enää kunnolla varaa elämiseen. On alettu puhua ”työssä käyvistä köyhistä”.

Trumpin myötä myös tämä näyttää vihdoin muuttuneen: huhtikuussa yhdysvaltalainen tienasi keskimäärin 3,2 prosenttia enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Kasvu on yltänyt yli kolmeen prosenttiin jo yhdeksän kuukautta.”

Tästähän Halla-aho on varoitellut Suomessakin. Seurataan Suomessakin Trumpin taloudellisia neuvonantajien neuvoja (eihän Trump itse näitä kauppasota- ja America First -ideoita keksinyt).

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006093519.html


Trump teki tempun, johon kukaan ei uskonut – tämä luku saattoi varmistaa uudelleenvalinnan vuonna 2020” -artikkeli

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen

Se että palkat ovat keskimäärin nousseet ei vielä kerro koko totuutta. Palkat ovat nousseet eniten jo ennestään hyväpalkkaisissa ammattiryhmissä, kun taas pieni- ja keskituloisten palkat laahaavat perässä: https://www.hs.fi/talous/art-2000006093260.html

"Työttömyys on pienimmillään 49 vuoteen, mutta enemmistö ihmisistä kokee silti taloudellista epävarmuutta, sanoo taloustieteilijä Kimberly Clausing."

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

"Trumpiin erittäin kriittisesti suhtautuva New York Times kirjoittaa analyysissaan palkannousun olleen suurinta vähiten tienaavan neljänneksen kohdalla."

Et sitten lukenut koko juttua?
Jopa New York Times, Trumpin vihollinen, myöntää että sinä puhut soopaa.ooo

Aina löytyy "taloustieteilijöitä jotka sanovat sopivasti.

Ihmiset kokevat aina "epävarmuutta" kun heiltä kysytään.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #43

Luin molemmat. Sekä Iltasanomien että The New York Timesin artikkeleissa on pari pientä virhettä.

1. Inflaatiota ei ole otettu huomioon. Nimellispalkat ovat nousseet reilusti mutta reaalipalkat eivät. Reaalipalkkojen kuukausittainen kasvu on ollut viimeisen 12 kuukauden aikana enimmillään 0,4% (yhteensä 1,3%) ja kuluvan vuoden maaliskuussa reaalipalkat laskivat 0,3%: https://www.bls.gov/news.release/pdf/realer.pdf

Forbesin artikkeli viime syyskuulta: https://www.forbes.com/sites/patrickwwatson/2018/0...

2. On totta että myös pienituloisimpien palkat ovat keskimäärin nousseet hieman mutta se johtuu pääosin siitä että minimipalkkoja on nostettu 29 osavaltiossa. Ei sitä voi Trumpin ansioksi lukea. Liittovaltiotasolla minimipalkka (7,25$/h) on pysynyt samana vuodesta 2009 lähtien.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #47

"Real average hourly earnings increased 1.3 percent, seasonally adjusted, from March 2018 to March 2019. The change in real average hourly earnings combined with no change in the average workweek resulted in a 1.3-percent increase in real average weekly earnings over this period."

"From March 2018 to March 2019, real average hourly earnings increased 1.6 percent, seasonally adjusted. Combining the change in real average hourly earnings with no change in the average workweek resulted in a 1.5-percent increase in real average weekly earnings over this period."

Jos katsot linkkaamasi loppuosan taulukkoa löydät lisää.
En viitsi jankuttaa.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #49

Joo ei kannata jankuttaa.

Ensimmäinen taulukko kertoo että reaalipalkat ovat nousseet kaikki tuloluokat huomioon ottaen keskimäärin 1,3% ja jälkimmäinen taulukko sen että pieni- ja keskituloisten reaalipalkat ovat nousseet 1,6%. Eli kokonaista 0,3% enemmän. Hiukan vähemmän kuin NYT:n taulukko näyttää...

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Politiikon tärkein tehtävä on pitää oman kansan puolta. Tämän Trump osaa hienosti.

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Valtiomme ex-presidentti Tarja Halonen oli ymmärtänyt asian niin, että Suomen presidentin tärkein tehtävä on pitää huolta Nigaraguan sandinisteista, Afganistin naisista ja lapsista ja maailman seksuaalivähemmistöistä.
Ei siinä mitään, kaikki nuo ovat tärkeitä kohteita pitää huolta, mutta Halonen olisikin paremmin sopinut Äiti Teresa II kuin presidentiksi.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Onkohan tuo nyt sitä sivistynyttä kielenkäyttöä... Trumpin onnistumiset tuntuvat käyvän monen hermoille. Kuten ounastelinkin, niin hän marssii hyvin luultavasti toiselle kaudelle. Ja sekös yllättävän monia harmittaa, koska USAn asiat tuntuvat kiinnostavan kamalasti lukuisia ihmisiä. Niin kamalasti että antifanittavat Trumpia hulluuteen ja loputtomiin kommentteihin asti. Fetissinsä kullakin kai.

Muistan monien veikkaukset, joiden mukaan Trump ei pysyisi virassa vuottakaan. En oikein voi ymmärtää millä perusteilla ihmiset tuollaisia veikkauksia tekevät.... ilmeisesti pelkän kiihkeän tunnereaktion perusteella.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se mua on aina ihmetyttänyt, että miksi Suomessa joku on niin ihastunut vieraan valtion päämieheen, no on sitä varmaan omituisiampiakin fetissejä.

Jos sitten ajattelee tätä omaa kotimaata, niin Trumpin toimilla on ollut Suomen taloudelle heikentäviä päätöksiä.

Tämä trumpin fanittaminen osoittaa henkilöistä siis sen, että isänmaallisia ja Suomen etua ajattelevia hei eivät ainakaan ole.

No tapansa kullakin.

Käyttäjän VilleKauppinen kuva
Ville Kauppinen

En ole oikein ikinä ymmärtänyt mistä se fanitus saa alkunsa. Jos toteaa että henkilö on omasta mielestä tehnyt hyvää duunia viitekehyksessään niin ei se ole fanitusta. Se on toteamus.

Aivan kuten voisin todeta, että Jari Lindström teki ihan kohtuullisen hyvää duunia. Mutta en minä häntä fanita millään mittarilla.

Käyttäjän JarmoAhonen1 kuva
Jarmo Ahonen

Noinhan se menee. Esimerkiksi se, että sanon persuilla olleen äskeisten eduskuntavaalien ylivoimaisesti parhaan kampanjan, ei tarkoita sitä että olisin heitä äänestänyt. Käsitys heidän kampanjansa hyvyydestä on ammatillinen mielipide.

Minusta Trump on hoitanut hyvin taitavasti presidenttiyttään. Siis siinä omassa viitekehyksessään ja omien kannattajiensa näkökulmasta. Jos unohdetaan Trumpin osalta ne twiittiöyhötykset ja muu tahallinen spektaakkelisumuverho, niin kyseessä on hyvinkin määrätietoinen ja johdonmukainen tiettyä republikaanien suuntausta edustava presidentti.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #30

Viimeisen tiedon mukaan USA:ssa on huhtikuussa tullut reippaat 230 000 uutta työpaikkaa.
Palkat ovat nousseet vuositasolla 3,2 % ja nimenomaan alin neljännes on saanut korkeimmat korotukset.

Kansa saattaapi olla tyytyväisiä kun työtä ja leipää riittää.

Ja kaikki tämä siitä huolimatta että vasemmisto mukaan lukien media, on tehnyt kaikkensa mustamaalatakseen ja suorastaan panetelleet Donald Trumpia.
Ja kaiken tämän huippuna Suomen punavihreä porukka on huutanut samassa kuorossa.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

fanittaa ? No joo taitaa olla joku joukko joka sitäkin tekee mutta ei varmaan täällä puheenvuorossa ole fanittajia

Käyttäjän JarmoAhonen1 kuva
Jarmo Ahonen

Minusta Trump on aivan looginen valinta USA:n presidentiksi Obaman jälkeen, esiintymistapa vain poikkeaa totutusta. USA:n sydänmaiden (Heartlands) porukalle abortti on jumalanpilkkaa, Raamattu on kirjaimellisesti totta, aseenkanto-oikeus on Jumalan antama oikeus ja kaikenlainen sosiaaliturva on pahasta. Tämä ei edes ole kärjistämistä.

Lisäksi sydänmaat eivät ole mikään yhtenäinen maantieteellinen alue vaan enemmänkin elämäntapa tai maailmankuva.

Monilla eurooppalaisilla on hyvin vääristynyt mielikuva siitä millainen maa USA on asenteellisesti ja kulttuurillisesti. USA:ssa avoimesti "sosialistiksi" tunnustautunut Bernie Sanders on lähempänä jotain Saksan kristillisdemokraatteja kuin suomalaisia demareita. USA:ssa käsitys hyvästä yhteiskunnasta on merkittävästi erilainen kuin meillä ja uskonnon rooli on hyvin merkittävä.

Oma veikkaukseni on, että Trump voittaa seuraavat vaalit selvästi ja toinen tuotantokausi pääsee sen jälkeen vauhtiin. Sitten Trump voi toteuttaa loputkin vaalilupauksistaan. Sen jälkeen ei ole mitään väliä kuinka vaaleissa käy.

Trump tosiaan on toteuttanut merkittävimmät vaalilupauksensa eli kääntänyt yhteiskuntaa konservatiiviseen suuntaan. Korkeimman oikeuden nimitykset ovat tuossa lupausten täyttämisessä aivan oleellisessa roolissa.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Toista se Jenkeissä, kun täällä Suomessa sosialisteilla on muutakin jäykkänä kuin asenne. "Seipään niellyt öhöttäjä".

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Trump ei ymmärrä talousasioista edes perusjuttuja.

Trump luulee, että Kiina maksaa USA:lle USA:n asettamat tullit! Todellisuudessa tullit maksaa kiinalaisten tuotteiden maahantuojat, jotka sitten siirtävät tullimaksut tuotteiden hintoihin. Sitä kautta tullit tulevat loppujen lopuksi amerikkalaisten kuluttajien maksettaviksi.

USA:ssa tehtiin hiljattain tutkimus, jossa selvitettiin miten tuontitullien korotus näkyi pesukoneiden hinnoissa. Tullit korottivat koneiden hintoja, ja vieläpä niin, että myös USA:ssa tehtyjen koneiden hinnat nousivat! Eli kilpailumekanismin heikentyminen antoi kotimaisille valmistajille sauman korottaa omia hintojaan.

Käyttäjän VilleKauppinen kuva
Ville Kauppinen

Kun puhutaan isosta kuvasta ja tarpeeksi suurista volyymeista niin on selvää, että suurimpana kansantaloutena USA on erittäin tärkeä markkina-alue, myös Kiinalle.

Ja on selvää, että tulleilla on niin positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia. Käsittääkseni Trump ei pyri alentamaan tuotteiden hintoja vaan siirtämään tuotantoa Yhdysvaltoihin. On päivänselvää, että jos rahti ja tullit alkavat muodostaa merkittävää kuluerää niin tuotanto siirtyy lähemmäs markkinoita, tässä tapauksessa Yhdysvaltoihin. Sillä ei ole merkitystä, nouseeko hinta - sehän on jokaisen pankkiirin märkä uni, että inflaatio rullaa ja palkat nousevat. Tähän Euroopan keskuspankkikin on vimmaisesti pyrkinyt viime vuodet, laihoin tuloksin.

Kotkavirran artikkeli myös toteaa, että "huhtikuussa yhdysvaltalainen tienasi keskimäärin 3,2 prosenttia enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Kasvu on yltänyt yli kolmeen prosenttiin jo yhdeksän kuukautta.
...
Trumpiin erittäin kriittisesti suhtautuva New York Times kirjoittaa analyysissaan palkannousun olleen suurinta vähiten tienaavan neljänneksen kohdalla."

Näin se toimii kaikkialla. Jotenkin minusta tuntuu, että Trumpilla on ihan oikeat askeleet, pesukoneista huolimatta. Palkat nousevat, inflaatio rullaa ja täystyöllisyys.

Mutta silti vaan niin väärin tehty. Annetaan kunnia silloin kun se kuuluu ja haukut kun ne ansaitaan.

Käyttäjän JarmoAhonen1 kuva
Jarmo Ahonen

Aina kun puhutaan Trumpin tullipolitiikasta kannattaa muistaa, että tulevaisuudessa kilpailuasetelma on USA vs Kiina.

USA:n kaltainen supervalta toimii erittäin järkevästi varmistaessaan, että sillä on kyky valmistaa lentokoneita, panssarivaunuja, lentotukialuksia ja muita laivoja, maastoautoja ja tietokoneita. Sekä kasvattaa oman väestönsä tarvitsemat elintarvikkeet. Noita kykyjä saatetaan tarvita. Niiden kyvykkyyksien varmistaminen edellyttää muualle jo siirtyneen tuotannon tuomista takaisin USA:n alueelle. Nähdäkseni kyse ei todellakaan ole keskilännen työpaikoista vaan supervaltapoliittisesta kisasta Kiinan kanssa.

Jos tuon tempun tekeminen edellyttää vaikkapa kaiken EU-alueelta tulevan autotuonnin torppaamista, niin se on pieni hinta strategisen kyvykkyyden varmistamisesta. Mitä nyt Saksa putoaa syvimpään lamaansa 1920-luvun jälkeen, mutta so what, se on eurooppalaisten ongelma.

Trump on ulkopolitiikassaan hyvinkin järkevä ja johdonmukainen. USA:n tulevien vuosikymmenien vastustaja on Kiina ja myöhemmin ehkä Intia (joskaan en Intian puolesta pidättäisi hengitystäni). Kiinan talous on jo nyt ostovoimaltaan suurempi kuin USA:n talous. Ja Kiinan nousu vain jatkuu.

Kyllä se strateginen kilpailuasetelma on USA vs Kiina. Jos siinä jotkut lähes ateistiset liittolaismaat Euroopassa joutuvat vähän kärsimään, niin nuo ongelmat ovat Trumpin kannattajien näkökulmasta maallistuneille ja ei-uskovaisille eurooppalaisille vain oikein. Jumalan tahto.

Käyttäjän VilleKauppinen kuva
Ville Kauppinen Vastaus kommenttiin #37

Jep, pidemmässä juoksussa on toki kyse siitä kumpi on kukkulan kuningas. Melkein olisin valmis lyömään pelimerkit Kiinan puolesta, Trump yrittää kyllä mutta muun maailman tulituki on valitettavan heikkoa.

Kysehän on vain siitä, että halutaanko tulevaisuudessa kumarrella enemmän Kiinaan vai kelpaisiko meille vanha kunnon jenkkiherra. Euroopalla ei kisassa tule olemaan paljoakaan sanottavaa.

Käyttäjän JarmoAhonen1 kuva
Jarmo Ahonen Vastaus kommenttiin #38

Näinhän se menee. Tässä on vielä meillä eurooppalaisilla mukana kuvassa jonkinsorttinen typerä itsepetos. Me kuvittelemme, että USA on tavoitteiltaan ja kulttuuriltaan samankaltainen valtio kuin eurooppalaiset valtiot. Noinhan ei ole. USA:n vasemmisto on lähempänä Saksan kristillisdemokraatteja kuin eurooppalaista vasemmistoa. Republikaanit taas ovat nykyisellään jotain, jota meillä Pohjoismaissa ei vakavasti otettavana puolueena edes ole.

Monen USA:n kansalaisen näkökulmasta suurin osa EU-maita edustaa yhteiskuntanäkemystä, jota hän ei missään nimessä kannata. Liian yhteisvastuullinen ja liian kommunistinen.

Kiinasta on noussut USA:lle erittäin hankala vastustaja ideologisessa mielessä. Kiina on taloudellisessa mielessä yhtä tehokas (tai jopa tehokkaampi) markkinatalous kuin USA. Poliittisesti Kiinan hallinto taas on häpeilemättömän totalitaristinen. Kiinassa valtio valvoo kaikkea aivan avoimesti. Taloudellinen vapaus yhdistettynä totalitaristiseen poliittiseen kontrolliin on jotain aivan uutta.

Kiina tosiaan mahdollistaa kiinalaiselle elinkeinoelämälle vastaavat vapaudet kuin USA omalle elinkeinoelämälleen. Bisnesmielessä Kiinan malli ei ole yhtään hassumpi. Joten yrittämisellä ja taloudella ei pysty herättelemään USA:n kansalaisia ideologiseen kilpailuun kuten aikoinaan Neuvostoliiton kanssa.

Tulee olemaan todella mielenkiintoista seurata kuinka USA perustelee kisan ideologisesti. EU:llehan perustelu olisi ihmisoikeuksilla helppoa, mutta suuri osa USA:n kansalaisista ei ole koskaan hyväksynyt noita ajatuksia. Mutta nyt vaikuttaa siltä, että USA ei edes yritä käyttää ihmisoikeuksia yms perusteluna vaan palataan vanhanaikaiseen ja hyväksi havaittuun nationalismiin.

Käyttäjän VilleKauppinen kuva
Ville Kauppinen Vastaus kommenttiin #39

Itsepetospa hyvinkin, olen hieman huolissani kansalaisten maailmanpolitiikan ja talouden ymmärryksen tasosta jos USA-Kiina maaottelua peilataan pesukoneiden hintojen kautta vakavissaan.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Kiinan on muutettava omia asenteitaan, jos aikovat jatkossakin viedä kaikkialle maailmalle tavaroitaan.

Se miksi meillä on tullisota johtuu kiinan omasta politiikasta. He ovat WTO:n jäseniä, mutta eivät noudata sääntöjä.

USA haluaa omille yrityksilleen samanlaiset investointimahdollisuudet kuin Kiina saa muualla maailmassa.

EU seisoi toimettomana, obaman houri että täytyy tehdä jotain (kuten clintonkin), mutta Trump laittoi tuulemaan.

Viikolla Kauppalehdessä oli jo havaittavissa murtuma Kiinalaisten puolustuksessa ulkomaisten sijoitusten suhteen.

Käyttäjän JarmoAhonen1 kuva
Jarmo Ahonen

Jos pitää USA:n sijoitusympäristöä neutraalina, niin elää jossain rinnakkaistodellisuudessa. Kyllä USA osaa pitää omiensa puolta sekä kotimaassa että ulkomailla.

Tämä ei ole moite USA:n suuntaan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Obaman hallinto käytti KGB:n konsteja Trumpin kampanjan vakoilemiseen:

https://www.pirkanblogit.fi/2019/harri_rautiainen/...

Toimituksen poiminnat