TeroLuostarinen

Raasepori-Miksi ?

 

Olisin laittanut tämän kysymyksen Petteri Leinon blogiin , mutta siniseen tapaan hän on estänyt kirjoitukset. 

Hän otti esille tapauksia, ja tuo Raaseporin rikosmäärä oli samansuuruinen kun Vantaan. 

 

Mistä johtuu ? Osaako joku selittää ?

Tilastojen valossa lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia tehtiin vuonna 2018 seuraavasti:

  • Helsinki 260 tapausta
  • Espoo 96 tapausta
  • Tampere 92 tapausta
  • Oulu 85 tapausta
  • Vantaa 73 tapausta
  • Raasepori 72 tapausta

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

En nyt jaksa etsiä uutista, mutta käsittääkseni Raaseporissa oli joku opettaja näyttänyt koululuokille jotain seksivideoita, jota tutkittiin seksuaalirikoksena. Kaikki oppilaat kirjattiin uhreiksi, joten siitä järkyttävät luvut.

Opettajaa kohtaan ei lopulta nostettu syytettä.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Etsin sitten kuitenkin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005968002.html
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/712200-s...

– Tilastoissa näkyvä korkea luku selittyy sillä, että Raaseporin poliisiasemalla tutkittiin muun muassa kahta eri tapahtumaa, joista yhdessä oli 30 asianomistajaa ja jokainen asianomistaja oli liitetty kahteen eri rikosnimikkeeseen. Tämä tapaus antaa tilastoissa yhteensä 60 eri merkintää, komisario Markus Ramstedt Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen Raaseporin poliisiasemalta kertoo.

– Kyseisessä tapauksessa syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

No niin.

selvisi.

Eli noissa luvuissa voi olla mukana ihan mitä vaan joka paikassa.

Se tavallaan pahentaa näitä "jäävuoren huippuja" mitkä tulevat esiin, kun ne ovat todella pahoja caseja verrattuna näihin joista tulee syyttämättäjättämispäätös.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Luulen, että keskimäärin tilastot antavat aika oikean kuvan ilmiön laajuudesta Suomessa. Toisaalta suurin osa rikoksista jää ilmoittamatta, mutta toisaalta mukana on paljon tällaisia keissejä missä ei ole syytä epäillä rikosta, tai muuten sen verran vähäpätöisiä, että Niikon esittämä "kemiallinen kastraatio" ei olisi kovinkaan kohtuullinen tuomio. Käsittääkseni seksuaalisävytteiset kommentit voivat johtaa myös tuomioon.

Käyttäjän johannasirenkaplas kuva
Johanna Sirén-Kaplas Vastaus kommenttiin #4

#4

Niin, ei epäillä rikosta, jos kohde itse suostuu. Jälki voi silti olla kamalaa. Kannattaa katsoa tämä video ja kuunnella tarkkaan, mitä "kohde" puhuu:

https://www.kansalainen.fi/bilettamista-alistamist...

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola Vastaus kommenttiin #5

En väittänyt mitään tuollaista. Tottakai pitää epäillä rikosta kun on lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kyse, oli suostuminen tai ei. Mutta on syytä muistaa, että tuomioita annetaan myös sellaisesta toiminnasta, mikä ei ole kansalaisten oikeustajun mukaan kovinkaan vakavaa. En puollustele härskejä kommentteja alaikäisille, mutta kuitenkin. Ja rikostilastoihin lasketaan kaikki ilmoitetut rikokset, ei tuomioita.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #6

näin on.

kastraatio voisi olla perusteltu jos on tuomittu törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja tuomion kärsittyään uusii/yrittää uusia teon.

Käyttäjän PetriLavonen kuva
Petri Lavonen

Vuoden 2015 jälkeen raaseporilaiset pojat ovat alkaneet ahdistelemaan lapsia jengeissä? Näin sen täytyy olla varmasti..

Toimituksen poiminnat